Вообще наблюдается такая картина:
Джим: *толкает какую-нибудь пафосную речь*
Спок: *высказывается о том, что Джим что-то делает не так*
Джим: *ведет себя так, будто это была его идея*
Воистину Спок — логика, а Кирк — эмоции. Пока Кирк толкает пафосные речи о том, как надерет всем зад, периодически попадая в истории, Спок умудряется вообще в них не попадать, а в стороне от эпика выстраивать логичную цепочку, после чего вытягивать Джима из полной задницы, чтобы тот уже смог полноценно додрать тот самый зад, плюхнуться в капитанское кресло и потроллить Споковскую рассудительность).
А что касается умения Спока не попадать в задницу (
Если создалось впечатление, что я критикую Кирка, то это случайность).
В принципе, это все касается тосовской эпичности и пафоса, от которого сначала хочется немного фейспалмить, а потом просто нежно его любить за это)