Love Wins

[Night Nut]

Что-то у меня бомбит слегка.
Почему до сих пор актуально использование слова "однополый" даже в лгбт-френдли среде? Допустим, статья про "однополые браки", которая заведомо не является гомофобной. Исключим также случаи, в которых уточнение необходимо. И вот что получается дальше: мисс Смит и мистер Джонсон просто заключают брак, а мистер Вайт и мистер Рэд — заключают брак однополый. И это при нынешеним про-лгбт подходе.
Ведь мы же, в конце концов, не уточняем, что у мисс Смит и мистера Джонсона брак двуполый, правда?
Пример чуть более жесткий: это когда путают гомосексуализм и гомосексуальность. Особенно меня бомбит, когда сами представители лгбт не знают разницы. Нет, понятно, что мгновенный ликбез исправляет ситуацию, но сути дела это не меняет.
Для тех, кто все еще не в курсе: корректная форма слов — гомосексуал и гомосексуальность, что легко проверяется по той же формуле — никто не говорит гетеросексуалист или гетеросексуализм. А все потому, что эти суффиксы использовались для придания негативного оттенка смыслу слов, ассоциативно породнив их с болезнями и понятиями вроде "террорИЗМа".

философско-политическое про-лгбтшное блабла

А вообще нынешняя ситуация с лгбт кажется мне достаточно сложной. Я весьма трепетно отношусь к лгбт, а взгляды на борьбу за равенство у меня довольно сложные и пока не до конца оформившиеся. Сами видите, что сейчас происходит. Честно говоря, цирк с конями какой-то... А в то же время напрашивается закономерное "А как по-другому?"
Вот в Америке легализовали однополые браки (и в этом месте уточнение необходимо)), и это офигенно круто, правда. Вообще-то это очень вдохновляет верить в лучшее. И, как затвитил мой славный Апельсиновый Чай, — верить в то, что этот мир еще не до конца сгнил. Но только Америка — это не весь мир. Хотя США с их политическими эгоцентричными взглядами, понятное дело, считают иначе. Но да ладно, это не политический пост. Я "за" то, чтобы радоваться вместе с ними. "За" то, чтобы надеяться и верить. И вообще Love actually Wins. Но зачем превращать это все в театр абсурда, забывая, что мы-то с вами не в Америке живем. Во всяком случае, я — нет, и все мое ближайшее (и отдаленное) окружение тоже. Русские лгбт-ребята находятся в весьма незавидном положении, ибо какой бы ни была наша страна, в данной теме она максимально гомофобна. Один сплошной дождь, и радуги на небе еще долго не предвидится. Почему об этом забывают? Честное слово, меня радует это новшество в США, но, повторюсь, мы, в самом деле, не американцы.
И, да, избежать политики все же не удалось, ибо хочу сказать следующее. Я называла нынешнее положение "цирком с конями" и вот почему. США с Европой как-то очень дружно начали продвигать идею про-лгбт и свои антироссийские движения одновременно. Мне это видится в какой-то степени очередным плевком в адрес нашей страны. При том, что, естественно, я не поддерживаю ее политику в отношении ЛГБТ-соо. И на этом фоне получается, что суровые русские гомофобные патриоты загнобят и Америку, и лгбт разом. Хотя гомосексуальные жители страны вообще ни разу ни связаны с этим танцем маленьких утят, простите, с общей политической ситуацией и ее внутренними отголосками. Они только огребают и все.
Вокруг слишком много об этом говорят, из этого выходит а) лгбт ругают, мол, "пропаганда" (типа, зачем прайды итд, если можно как все спокойно жить) и б) лгбт действительно обретают необходимые права (чего бы не было, сиди они тихо, ведь даже при всем том, как громко сообщество заявляет о себе сейчас, оно недополучает элементарные права человека).

Даже разобрав этот вопрос сейчас в многобуквенном формате (хотя все равно недостаточно широко), я не могу прийти к единому выводу, как смотреть на всю эту ситуацию. Вероятно, каждый выбирает для себя сам.
Я для себя выбираю радость за американское лгбт-соо без абсурдного фанатизма; я "за" такую громкую и масштабную борьбу за права; в нынешней политической ситуации (Российско-Американской) я больше патриот, но я "за" оставление России-матушки, если наша великая держава не может позволить себе защиту своих же людей если не сказать хлеще: если наша страна может позволить себе губить своих же людей. И я "за" выведение в каком-то смысле гомофобной лексики из языка: потому что когда ты вступаешь в однополый брак, ты как бы автоматически допускаешь осуждение, даже не осознавая это. Когда ты просто вступаешь в брак... ты вступаешь в брак.

Надеюсь, я никого не запутала и достаточно ясно выразила свою точку зрения. Хотя, вероятно, напрасно надеюсь)...

@темы: мы кольца на самый большой надеваем ©

Comments

[#cicada]

я думаю, ты (и другие с такой позицией) говоришь так, потому что внутренне разделаешь: вот это ребята лгтб, а вот это я. ты им искренне сочувствуешь, но они где-то там, их проблемы где-то там, и ты не воспринимаешь их как свои проблемы
но я, конечно, могу ошибаться, просто
скажи, если бы гипотетически речь шла о борьбе женщин за равные с мужчинами права, твоя позиция оставалась бы такой же? типа, давайте лучше сидеть тихо и не отсвечивать, мы же не америка, может это равенство до наших краев само как-нибудь дойдет, как дошел капитализм... так, что ли?

[Night Nut]

я думаю, ты (и другие с такой позицией) говоришь так, потому что внутренне разделаешь: вот это ребята лгтб, а вот это я. ты им искренне сочувствуешь, но они где-то там, их проблемы где-то там, и ты не воспринимаешь их как свои проблемы

Ммм, нет, совсем не так)
Вопрос сложный, думаю, я все же просто плохо выразила свою тз.

давайте лучше сидеть тихо и не отсвечивать, мы же не америка

А я этого не говорила) Про "мы не америка" я написала только в контекте — у нас еще не разрешили однополые браки, а праздник такой, как будто русские лгбт тоже все могут, что, к сожалению, пока не так.
Сидеть тихо я не приветствую. Просто это сейчас чуть ли не тема номер один вообще везде, и ей манипулируют как хотят.
Но с позиции "мы говорим о себе и нам это помогает" — здесь я говорю многократное Да. Пока не говорили, права ущемляли. А сейчас вот и во всех штатах США разрешили браки, в каких-то европейских странах. Этого бы не было, если бы все молчали. И да, я написала же, что "я "за" такую громкую и масштабную борьбу за права".

[Night Nut]

Плюс, меня напрягает, что наша страна может делать ставку на то, что, мол, мы против Америки и ее ценностей, Америка зло со всей ее, так называемой, пропагандой. И в итоге укрепляться в своих гомофобных позициях. :/
Я не могу зацепиться за нечто среднее в этом вопросе, кидает из одного в другое.
Но для меня в этом вопросе самый важный фактор — это конкретно права ЛГБТ и их достижение, все остальное вторично

[#cicada]

Про "мы не америка" я написала только в контекте — у нас еще не разрешили однополые браки, а праздник такой, как будто русские лгбт тоже все могут, что, к сожалению, пока не так.

значит, я тебя не правильно поняла, извини
этот праздник, видимо, мимо меня прошел, потому что всё, что я видела в реакциях знакомых - это радость "за них" и грусть "за нас". это если не брать в расчет тех, кто крутил у виска и приговаривал "толерасты", "гейропа"...
праздновать нам действительно нечего, пока что

[#cicada]

Плюс, меня напрягает, что наша страна может делать ставку на то, что, мол, мы против Америки и ее ценностей, Америка зло со всей ее, так называемой, пропагандой. И в итоге укрепляться в своих гомофобных позициях.

ну, америка-то вы этом не виновата... если вспомнить, то еще относительно недавно, до начала травли лгтб и крыма никто не вел против россии агрессивной политики. это когда в стране начали расти недовольные внутренней политикой, власти быстренько сместили внимание общественности на внешнюю.
сама позиция противопоставления ценностей удобная для власти, конечно, но очень регрессивная, потому что сводит на нет всё без разбора, включая достижения чужой культуры. а ведь даже у соперников, врагов и неприятелей всегда можно перенять лучшее и чему-то научиться

[Night Nut]

#cicada, вот есть мнение, с которым я категорически согласна:

это если не брать в расчет тех, кто крутил у виска и приговаривал "толерасты", "гейропа"...
А вот таких брать в расчет вообще не надо...

[#cicada]

заява "мы же не орем, что мы натуралы" - дно рационального мышления

[Night Nut]

ну, америка-то вы этом не виновата...

Ну ведь и не факт, что гнобление России не является одной из причин такого новшества в США) Не самой важной и первостепенной, может, что называется, двух зайцев убили — и себе хорошо сделали, и нам себя противопоставили

заява "мы же не орем, что мы натуралы" - дно рационального мышления

однако довольно популярное дно, как я заметила :/
вообще все эти "аргументы" гомофобов довольно легко опровергаются, но почему-то все еще пользуются популярностью

[#cicada]

поправка: гнобление российской политики. которая все же самую малость, мне кажется, заслуживает быть пристыженной и высмеянной. не американцы создали в стране такие условия, чтобы ее можно было противопоставлять понятию свобода. это сделало российское правительство. и заставить своих граждан искать виноватых где-то на стороне - возможно, как раз то, чего оно добивается

ай мин, ведь можно было проявить мудрость. двигаться прочь от консерватизма и устаревших ценностей, в сторону будущего и единорогов, даже если эта мерзкая америка шла в том же направлении и сильно обгоняла. можно и нужно было. тогда у других попросту не нашлось бы повода противопоставлять. конечно, откопали бы что-нибудь еще, но это было бы другое что-то еще

[Гость]

Большое спасибо! Это определенно поразительно онлайн-сайт!

Посетите также мою страничку

www.kino-ussr.ru/user/DeeJevons38/ постановка на учет иностранной компании в связи с открытием счета в банке

33490-+